SI/502836

Publikationen / Ergebnisse

Eine vergleichende Bewertung von sieben Power-to-X-Energieträgern – Wasserstoff, Methan, Methanol, Ammoniak, LOHC, Eisen und Aluminium für den Einsatz zur Deckung als Spitzenlast in bivalenten Gebäudeheizsysteme– wurde anhand technischer, wirtschaftlicher, ökologischer und sicherheitsrelevanter Kriterien durchgeführt. ReMEC-Energieträger (Aluminium und Eisen) zeigten für Power-to-Energy (Heat and Power) die höchsten Umwandlungswirkungsgrade und Speicherdichten, während Wasserstoff eine hohe gravimetrische Energiedichte, aber geringe Gesamteffizienz aufwies. Methan erwies sich als kosteneffizient in verschiedenen Produktionsszenarien; bei Ammoniak- und Eisen zeigten die berechneten Energieträgerkosten (Levelized cost of X, LCOX) eine vergleichsweise geringe Sensitivität gegenüber Strompreisschwankungen. Wasserstoff hatte für diese Anwendung den niedrigsten CO2-Fussabdruck (~18 g CO2-eq/MJ of electric and thermal energy), dicht gefolgt von Methan und den ReMEC Kandidaten. Kein erneuerbarer Energieträger dominierte in allen Kategorien; die Eignung hängt vom Anwendungsfall ab. Als Nächstes folgen Systemsimulationen und eine Kosten-Nutzen Analyse zur Integration mit Wärmepumpensystemen.