SI/502273

Schlussbericht

Modellbasierte Energieszenarien spielen in vielen Forschungsprojekten eine wichtige Rolle. Energieszenarien wecken dabei die Erwartung, nicht nur das wissenschaftliche Verständnis der Energiezukunft zu verbessern, sondern auch Entscheidungstragende in der Energiepolitik und -industrie zu unterstützen. Belege für diese entscheidungsunterstützende Funktion sind rar. Dies wird häufig zurückgeführt auf die Komplexität von Energieszenarien und eine unzureichende Berücksichtigung der Nutzerbedürfnisse durch die Modellierungscommunity, welche die Energieszenarien entwickelt. Basierend auf Interviews und Umfragen unter Energiesystemmodellierenden und potenziellen Szenariennutzenden liefert ProdUse einen empirisch fundierten Überblick darüber, wie Energieszenarien im Schweizer Kontext produziert und genutzt werden. Die Ergebnisse bestätigen die Relevanz und Akzeptanz von Energieszenarien als Schlüsselinstrumente für die Projektion und Analyse der Energiezukunft in der Wissenschaft und Paxis. Für die meisten Anwendungsfälle sind jedoch nichtakademische Nutzergruppen die Ausnahme. Für diese nicht-akademischen Nutzenden gibt es eine Reihe von Hindernissen. Eine zentrale Hürde ist die bestehende Art und Weise, in der Energieszenarien kommuniziert werden. Bisher ist die Szenariodokumentaion und -Kommunikation in erster Linie auf wissenschaftliche (akademische Artikel) und Modellierungszwecke (technische Berichte) ausgerichtet. Für Nutzende, die eine wissenschaftlich gestützte Informationsbasis für einen konkreten Anwendungsfall suchen, fehlen geeignete Produkte. Darüber hinaus gibt es eine Diskrepanz zwischen dem, was die Modellierungscommunity anbietet, und dem, was sich die Nutzenden in Bezug auf den Inhalt der Szenarien wünschen. Während Modellierende sich beispielsweise auf techno-ökonomische Aspekte fokussieren, wünschen sich die meisten Nutzenden, dass in den Energieszenarien mehr soziale und verhaltensbezogene Aspekte integriert werden. Die Ergebnisse von ProdUse zeigen nicht nur, dass es wichtig ist bei der Entwicklung und der Kommunikation von Szenarien besser auf die Bedürfnisse der Nutzenden zu achten. Sie zeigen auch, dass es sehr unterschiedliche Auffassungen darüber gibt, was Energieszenarien repräsentieren und beinhalten sollen. Dies offenbart sich etwas beim starken Wunsch der Nutzenden nach Eintretenswahrscheinlichkeiten von einzelnen Szenarien, während Modellierende auf die was-wäre-wenn-Logik als grundlegenden methodischen Aspekt von Szenarioanalysen hinweisen. Während die Nutzenden darüber hinaus mehr Anleitung zur Interpretation von Energieszenarien erwarten, sehen sich die Modellierenden eher als neutrale Anbieter wissenschaftlich fundierter Informationen. Partizipative Szenarioentwicklungsprozesse werden oft als Möglichkeit zur Verbesserung der Schnittstelle zwischen Modellierenden und Nutzenden genannt, aber diese sind für beide Akteursgruppen sehr ressourcenintensiv. Aus diesem Grund hat ProdUse zwei Fallstudien einbezogen, in denen versucht wurde, szenariobasierte Informationen an ein Publikum zu vermitteln, ohne dass es zu einem direkten Austausch zwischen Modellierenden und Nutzenden kam. Solche Bemühungen fehlen bisher weitgehend, was die Einbettung von Energieszenarien in den gesellschaftlichen Diskurs über die Energiezukunft behindert. Während Energieszenarien und die damit verbundenen Modellierungsansätze in den letzten Jahrzehnten immer detaillierter und komplexer geworden sind, befindet sich unser Verständnis ihrer Nutzbarkeit noch immer in einem frühen Stadium.